首页 > abp-692 >当伪科学杀害 - 信任,拒绝主义和彼得Duesberg
2018
05-12

当伪科学杀害 - 信任,拒绝主义和彼得Duesberg


对于在艾滋病毒和艾滋病领域工作的科学家,讨论的拒绝者可以是最好的累人和最坏的真气。这不是因为一个(“好”的)科学家不能就一个诚实的持不同政见者进行有意义的辩论。这是因为建立科学的否定主义者并不真正关心客观的证据检验。这可能听起来很刺耳,但重要的是要认识到,我们并不是在讨论任何有争议的问题。我特别提到的艾滋病是艾滋病病因的事实,背后有超过25年的医学科学,是成千上万(1)篇同行评议的研究论文的主题。证明地球绕太阳运行的证据是无可辩驳的,尽管普通的外行人可能不太容易接近。正如本文由蓝色基因的最新贡献者本文森撰写的那样,您应该通过前往Blue-Genes.net并阅读其余的内容来给他一个盛大的欢迎!

许多人也可能会否认拒绝主义者的谣言,因为偏执阴谋理论家对公众的看法影响微不足道。不幸的是,由于特别是声乐领袖的影响,对艾滋病毒和艾滋病的否认运动给予了过分的关注。被普遍认为是艾滋病拒绝的极星的人是彼得·杜伯格(Peter Duesberg),他在伯克利加利福尼亚大学分子与细胞生物学系担任教授。他以研究癌基因而着称,当选为美国国家科学院院士。许多人把它看作是拒绝的证据,认为这个令人印象深刻的人持有的观点与人们期望训练有素的科学思维如何操作相比似乎是诅咒的。人们的确可以为此而狂妄,但这些原因与他所说的艾滋病病因仍然存在争议的事实并没有什么不同,而“杜伯格假说”(声称非法药物滥用和抗逆转录病毒药物本身是艾滋病的原因)显然是不真实的(2)。

艾滋病毒和艾滋病剥夺对南非的政府政策产生了痛苦的影响。前总理塔博·姆贝基(Thabo Mbeki)邀请杜伯格(Duesberg)和其他拒绝主义者参加一个由44名成员组成的“总统顾问小组”,以解决艾滋病毒检测试剂盒的可靠性问题。当时的卫生部长曼托·沙巴拉拉·马斯曼(Manto Tshabalala-Msimang)拒绝了使用抗逆转录病毒药物,这种抗逆转录病毒药物有利于基于吃甜菜根,柠檬,大蒜和非洲红薯的臭名昭着的方法来拯救生命。如果能够更合理地处理这个问题,那么可以避免成千上万的死亡(3)。维生素销售人员提供替代性暂息服务的阴霾涉及当时政府的支持下,不幸地导致了更多的混乱和死亡。

考虑一个科学问题时,理解一个重要概念就是信任。对于某些人来说,信任有点不直观,在从事科学研究或理解被科学所证明的问题时是至关重要的。科学的方法(科学家们如何进行新的发现,确保他们得到良好的控制,客观地进行和结论,并且是可重复的)是迭代的​​,因为它建立在以前完成的工作之上。即使不同意实验结果或潜在理论的解释,也需要对信任进行分配,这是由于先前对于异议所需要的领域的理解基准(4)。假设可以避免信任的唯一途径是按照第一原则工作 - 除非你拥有无限资助的实验室和不朽的有用属性,并且耐心地重复一个多世纪的迭代实验,否则科学是不可能的。

可能难以接受的是,对科学的信任不是特别危险。公众的怀疑会随着医生或医院的经验而变得不那么令人满意,而且大多数知情人士都会承认同行评议是“有缺陷的,但我们已经掌握的最好的”。这突出了与系统有关的异议的重要性。对人们来说,质疑对他们没有意义的想法是很重要的, 并能够获得所做的工作,使科学界接受具体问题的真相。地球是圆的。需要维生素C来预防坏血病的发作。艾滋病是艾滋病的病原体。 “异议”与“否定主义”之间的区别在于,拒绝主义者在面对详尽的情况时保持立场(无论是艾滋病毒/艾滋病还是包括大屠杀在内的许多问题中的任何一个,和无可辩驳的证据。说这些特殊的谎言的声音是造成许多人死亡的原因并不夸张。

- 这是宾文森为蓝色基因撰写的嘉宾文章。他将定期更多地接受艾滋病毒/艾滋病

来源和脚注

  1. 在PubMed数据库中搜索“艾滋病”提供了超过20万的点击量。当然,远不是所有这些都与艾滋病有关,我的观点就是这个领域的认可研究数量是巨大的,与癌症相比只有很大的差距。 Ascher,M.,Sheppard,H.,Jr,W.,& Vittinghoff,E。(1993)。吸毒是否会导致艾滋病?自然,362(6416),103-104 DOI:10.1038 / 362103a0 - 道歉,全文不是免费的。然而,这给出了许多潜在的例子之一,同行审查的杜伯格的要求是在那里,如果你注意到日期,理论上是休息很久以前。
  2. Nattrass,N.(2008)。艾滋病与南非种族隔离后的科学施政非洲事务,107(427),157-176 DOI:10.1093 / afraf / adm087
  3. 推荐阅读:不纯科学 - 艾滋病,行动主义和知识政治Stephen Epstein ,1996